В Республике Тыва адвокат и врач-нейрохирург предстанут перед судом за совершение мошенничества в сфере страхования в крупном размере

14 Июля 2016 14:28

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва завершено расследование уголовного дела, возбужденного по материалам оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Республике Тыва, по обвинению 41-летнего адвоката и 39-летнего бывшего врача-нейрохирурга республиканской больницы. В зависимости от роли каждого им предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5 (мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно страхового случая), ч.1 ст. 159.2 (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (соучастие в мошенничестве в сфере страхования в форме пособничества- содействие советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий хищению, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору)

По версии следствия, в июле 2014 года адвокат заключил с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор для приобретения в собственность жилой квартиры. Во исполнение требований кредитного договора о непрерывном страховании жизни и здоровья обвиняемый заключил со страховым открытым акционерным обществом «ВСК» договор ипотечного страхования, в соответствии с которым при наступлении страхового случая- установления застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая- страховая компания осуществит страховую выплату в счет погашения всей суммы долга по кредитному договору

02 сентября 2014 года около 20 часов на 587 километре автодороги М-54 «Енисей» адвокат, управляя личным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил незначительные телесные повреждения, не требующие медицинского вмешательства и не влекущие установления ему инвалидности 1 или 2 группы    

С целью освободить себя от материальных затрат по выплате основного долга и процентов по кредитном договору, а также получения материальной выгоды в виде исполнения обязательств заемщиком за счет страховой компании без затрат собственных средств, адвокат обратился к ранее знакомому бывшему врачу-нейрохирургу ГБУЗ РТ «Республиканская больница № 1» за содействием путем дачи советов, указаний, а также предоставления информации относительно выбора заболевания, по которому могла быть установлена 1 или 2 группа инвалидности вследствие факта ДТП, а также способов симуляции данного заболевания для создания мнимой видимости его наличия

При пособничестве врача-нейрохирурга была организована госпитализация обвиняемого в нейрохирургическое отделение ГБУЗ РТ «Республиканская больница № 1» с диагнозом «Закрытая позвоночная спинномозговая травма», длительное стационарное лечение, внесение в медицинские документы не соответствующих действительности сведений о наличии у него вышеуказанного заболевания

В результате умышленных действий обвиняемых, а также симуляции в ходе медико-социальной экспертизы, на основании акта и протокола проведения медико-социальной экспертизы, в феврале 2015 года адвокату была необоснованно установлена вторая группа инвалидности  

В мае 2015 года преступный умысел обвиняемых был доведен до конца. В связи с удовлетворением заявления адвоката страховой компанией по платежному поручению на расчетный счет обвиняемого в счет возмещения по страховому случаю были перечислены, а впоследствии погашен остаток ссудной задолженности по кредитному договору в размере 2 896 791 руб., 45 копеек, что является крупным размером

Кроме того, в результате мошеннических действий на счет адвоката поступала ежемесячная денежная выплата, полагающаяся для инвалида второй группы, в общей сумме 6017 руб., 13 копеек, которыми обвиняемый распорядился по собственному усмотрению

Следствием собрана достаточная доказательственная база, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу